Primeros Principios (Aristóteles · Feynman · Musk)

Descripción general

Razonamiento axiomático. Enuncia el problema, saca a la luz las suposiciones heredadas de la analogía o la convención, descompón esas suposiciones hasta que solo queden premisas irreducibles (física, lógica, evidencia medida), y luego reconstruye soluciones desde las premisas — NO desde cómo el problema se enmarca convencionalmente. Disciplina epistemológica avanzada — el discriminador entre 'suposición' y 'premisa' es la falsabilidad bajo interrogación socrática.

• analytical
• first-principles
• axiomatic
• socratic
• feynman

1. Paso 1

   Definir el problema en una oración

   Requerido3 min

   Enuncia sobre qué estás razonando en una sola oración declarativa. Evita el encuadre con forma de solución ('necesitamos una base de datos más rápida'); prefiere el encuadre de resultado ('las consultas tardan 2s, el presupuesto visible al usuario es 200ms'). Un enunciado de problema borroso producirá premisas borrosas — este paso es deliberado sobre el alcance.

2. Paso 2

   Listar las suposiciones heredadas

   Requerido7 min

   Enumera 5-7 creencias que tienes SOBRE este problema que no derivaste tú mismo — vinieron de la convención de la industria, analogía con problemas similares, una solución previa que viste, o 'todo el mundo sabe eso'. Sácalas a la luz sin juzgar aún. Frases como 'este tipo de cosas siempre…', 'el estándar de la industria es…', 'es demasiado caro para…' son indicadores de suposiciones heredadas.

3. Paso 3

   Descomponer cada suposición — ¿axioma, evidencia o ilusión?

   Requerido14 min

   Para cada suposición del paso 2, ejecuta la interrogación socrática: ¿POR QUÉ es esto verdad? Clasifica en (a) AXIOMA — ley física irreducible o verdad lógica (conservación de la energía, 1+1=2), (b) RESPALDADA POR EVIDENCIA — tiene datos medidos que la apoyan en ESTE contexto (no en uno similar), o (c) SUPOSICIÓN DISFRAZADA — suena verdadera pero descansa en analogía, convención o 'porque todo el mundo lo dice'. Conserva solo (a) y (b); (c) queda falsificada y descartada. El conjunto superviviente es tu base de premisas — apunta a 4+ ítems irreducibles.

4. Paso 4

   Reconstruir la solución solo desde las premisas

   Requerido10 min

   Usando SOLO las premisas irreducibles que sobrevivieron al paso 3, razona HACIA ARRIBA hasta una solución — NO por analogía con problemas similares, NO consultando 'cómo se hace normalmente'. ¿Qué permite la base de premisas POR SÍ SOLA? La respuesta puede parecer radical comparada con el enfoque convencional; esa es la señal de que el método está funcionando. Produce 2-4 soluciones candidatas y para cada una, muestra la cadena de premisas que la sustenta.

Funciona en estas fases del Doble Diamante

• Definir
• Desarrollar

Cómo se encadena con otros frameworks

Acepta entrada encadenada:

Yes

Produce salida encadenable:

Yes